martes, 22 de marzo de 2011

Los Bancos son tus amigos... o no?

El juego es muy mezquino… me refiero al juego de banqueros y monopolis que nos están haciendo jugar los poderes financieros y políticos de este país.

Por un lado hay que situarse en una crisis financiera mundial creada y causada por las artimañas de los bancos, su afán especulador y su avaricia que les llevo a tomar riesgos con el fin de ganar mas y mas… y una vez sus riesgos se hicieron realidad… se volvieron a los estados para pedir socorro y ayuda porque el “sistema” se venia abajo.

Nótese aquí que en otros países donde se inyecto dinero en algunos bancos y donde se salio en su “rescate”, estos fueron nacionalizados. países tan capitalistas como EEUU, Reino Unido, Alemania, etc. Es decir, ya que te doy dinero de las arcas públicas, ahora eres público. En España nada de eso.

Por otro lado sufrimos un chantaje constante y sistemático de “el crédito y la inversión” hacia los gobiernos obligando a garantizar depósitos y entregar ayudas a los bancos con dinero público, con el fin de mantener la “confianza” de los mercados.

lunes, 14 de marzo de 2011

Por si te queda algo por ver (Japón)

Terremoto en Japon... 8.8 ,  8.9 , 9.0 ... una barbaridad que esta estremeciendo al mundo...


Televisado, retrasmitido y fotografiado en toda su magnitud... Por si te queda algo por ver...






Y hay muchos y muchos mas... 

Espectacular serie de fotos de Google Earth con el antes y el despues de la zona... tremendo



Algunos me llamareis oportunista, pero este ultimo vídeo, de la central de Fukushima, las informaciones acerca de otros "escapes" y "fugas" radioactivas de otras 3 centrales. Y los peligros inminentes de explosiones o repeticiones "chernobilisticas", hacen que vuelvan todas las dudas en el debate nuclear.

miércoles, 9 de marzo de 2011

El Consumo, una relación de amor y odio

El Consumo, el problema y la solución todo en uno.

Desde el colegio nos han enseñado que la manera lógica y eficaz para resolver los problemas es entender el enunciado del problema y en si mismo lo que este plantea, y a partir de ahí buscar la solución.

En este periodo de crisis mundial es lógico pensar que ante este tremendo problema nuestros gobiernos actúen de esta misma manera, y la respuesta que nos trasmiten vienen envueltas en 2 soluciones generales que se extienden a las sociedades de todos los países del primer mundo. Consumo y Sostenibilidad.

Parece contradictorio pero se plantea la misma solución que en si mismo es el problema. Me explico.

El consumo ha sido la piedra angular del sistema económico mundial del primer mundo, llamado capitalista. Es decir es la parte que nos han hecho jugar o participar a las personas. Pero el sistema y las corporaciones que lo forman no han sido justos ni sinceros ni honestos con el propio sistema o más bien con la parte que nos tocaba jugar a la sociedad. Desde principios de siglo y promoviendo un mayor consumo, las corporaciones y empresas se dieron cuenta que la gallina de los huevos de oro era lograr que cada vez la sociedad consumiera mas. Esto chocaba frontalmente con la idea de la industrialización y de la tecnología, que era lograr cada vez mejores productos, duraderos y resistentes en su vida de uso. Entonces los “filósofos económicos” empezaron a hablar abiertamente de la obsolescencia y durabilidad, es decir, si compras un traje y te dura toda la vida, el sastre consigue buena “prensa” y vende mas, pero si el traje solo te dura unos años, los justos, tendrás la posibilidad de vender mas y mas trajes. Y entonces se empezó a hablar de la Obsolescencia Programada. Pero claro seguía existiendo el problema de la “mala prensa” es decir, si un traje de la tienda X me dura toda la vida y el traje de la tienda Z me dura 5 años, podría acabar pensando que seguía siendo mejor el de la tienda X. Así que apoyando a las incipientes “modas” se fue acuñando la Obsolescencia Aparente, que no es más que hacer que las cosas parezcan viejas haciendo cambios casi meramente estéticos, aunque estos sean casi cíclicos. Y otra medida menos simpática que emplearon las empresas y corporaciones eran los acuerdos comerciales programando dicha obsolescencia, como por poner un ejemplo el caso de las Bombillas en la primera mitad de siglo, que decidieron los principales fabricantes dejar de ofrecer como reclamo la durabilidad e igualarse todos, reduciendo el estándar de calidad. Es decir, si Osram estaba mejorando y anunciando bombillas de 2500 horas tras el acuerdo del “bombillero” todos decidieron poner en estándar máximo de 1000 horas. Sabes que hay bombillas de principios de siglo que aun hoy podrían seguir en marcha, pero NO, la industria ya se encargo de que el estándar fuera 1000 horas garantizando así el consumo constante.

viernes, 4 de marzo de 2011

Han pasado casi 20 años...

La verdad es que estaba dandole vueltas al proximo tema del que queria escribir, hay muchos y muy interesantes todos, pero dando vueltas por internet y youtube me he topado con esto. No lo habia visto, llamame ignorante... y casi con toda seguridad no sera facil que lo olvide.


Han pasado ya casi 20 años de este video y aunque parezca que no ha cambiado nada, es mentira... ha ido a peor. Pero hay una cosa buena y es que siempre estaremos a tiempo de entenderlo y cambiar algo, porque siempre seremos padres, hijos, tios, sobrinos, primos o abuelos... y siempre podremos recapacitar en lo que queremos para nuestro futuro y nuestra descendencia.


No me enrollo mas... son 6:33 minutos , subtitulados al castellano.


¡Tienes que verlo!




Aqui el discurso completo traducido

martes, 1 de marzo de 2011

Monsanto y el banco del fin del mundo

“Somos lo que comemos”
Esta afirmación o sentencia es usada por nutricionistas, ecologistas y todo aquel que estudia los hábitos alimenticios y los alimentos en si mismo. Lo cierto es que cada vez mas el “somos” salta las barreras de los meramente físico y metabólico… y se usa en una acepción mas abierta… Somos a nivel social, económico, cultural y evidentemente físico, lo que comemos.


Cuando empiezas a buscar sobre alimentación y sobre seguridad, sobre calidad de alimentos y explotación de recursos… ósea casi allá por donde tires en la documentación siempre surge una misma palabra, Monsanto. Esta corporación multinacional esta en el ojo del huracán, mas que por su tamaño, es por ser la mayor distribuidora de semillas del mundo. Y más por ser la mayor distribuidora de semillas transgénicas del mundo (OGM) además de ser poseedora de las patentes de estos.


Escribir un articulo de Monsanto a día de hoy es tremendamente complicado si no es para hablar de algo concreto y dando por hecho el conocimiento del lector de todo lo anterior. Si no, lo más propio seria escribir un libro. Aun así voy a sintetizar a lo bestia y pasar por alto infinidad de datos y el que lo desee que se documente que es fácil.


Principalmente de lo que me gustaría hablar hoy de la conocida como el arca de Noé de las semillas alimenticias, es decir “la bóveda de semillas del fin del mundo” … si, vaya titulito para un proyecto, pero es el que tiene.


Resulta que el Gobierno de Noruega, Monsanto, la fundación Bill Gates, la fundación Rockefeller, Dupont y otras empresas han construido en el polo norte una cámara con más de 300 millones de semillas en estado original, es decir NO modificadas genéticamente. Y oficialmente han dicho que es : para que la diversidad de cultivos pueda ser conservada para el futuro.


La pregunta que veréis que se repite por todas partes es: ¿Qué saben ellos que les lleve ha realizar esta salvaguarda?


La sensación que yo tengo es la misma que cuando estoy jugando a un videojuego y antes de dar un paso arriesgado hago un “save game” o salvar partida, por si los acontecimientos que sucedan no son lo esperado o por si algo sale mal, poder volver al punto anterior o recuperar la información. Es como llaman muchos hacer una copia de seguridad. ¿están haciendo una copia de seguridad de todas las semillas del mundo?